表紙

目次

第1章 ⽣成AIによるパブリシティ権侵害

1-1. 「AIと書けばセーフ」か

(1) 「AI⾳声」と明記すれば免責されるのか

(2) 結論の先取り ── 4つの場⾯

1-2. 本書で伝えたい3点

1-3. これは新法ではなく「線引きの地図」である

第2章 3つのルートで考える──判断の枠組み

2-1. コピーしていなくても権利を侵害するか

(1) ⽣成AIがもたらした「本⼈らしさの再構成」

(2) 1つの事案は3つのルートに関係する

2-2. 3つのルートを守る利益で分ける

2-3. 声は「顔のない肖像」でもある

2-4. パブリシティ権侵害

(1) 本⼈の「肖像等」を使⽤しているか

(2) 「AI歌⼿X」という表⽰が本⼈性を補強する

(3) 最⾼裁が⽰した3つの典型例

(4) 3類型に⼊らなくても「など」が残る

2-5. 肖像等をみだりに利⽤されない権利

2-6. 不正競争防⽌法

第3章 7つの想定事例

3-1. 7つの想定事例⼀覧

3-2. 想定事例1 ── 俳優そっくりのアクション動画

(1) 事案と問い

(2) 結論と理由

3-3. 想定事例2 ── AIカバーとキャラクターの声

(1) 事案と問い

(2) 結論と理由

(3) 実務への⽰唆 ── タイトルが証拠になる

3-4. 想定事例3-1 ── 性的なディープフェイク画像

(1) 事案と問い

(2) 結論と理由

3-5. 想定事例3-2 ── 声で「⾔っていないこと」を⾔わせる

(1) 事案と問い

(2) 結論と理由

3-6. 想定事例4 ── 収益ゼロの「遊び投稿」

(1) 事案と問い

(2) 結論と理由

3-7. 想定事例5 ── 所属事務所は請求できるか

(1) 事案と問い

(2) 結論と理由 ── 事務所の請求権は契約構造で変わる

3-8. 想定事例6 ── 亡くなった俳優をAIで再現

(1) 事案と問い

(2) 結論と理由 ── パブリシティ権の相続は未決着

3-9. 想定事例7 ── 故⼈の性的ディープフェイク

(1) 事案と問い

(2) 結論と理由 ── 遺族⾃⾝の「敬愛追慕の情」が問題

第4章 企業実務への落とし込み

4-1. 責任主体は「作った⼈」だけではない

(1) 提供者・データセット販売者も責任主体になり得る

(2) 提供者責任は「起こりやすさ」と「防げたか」で動く

4-2. 被害者が請求できること

(1) 請求の内容と相⼿⽅

(2) 発⾒後24時間の初動を決めておく

4-3. 公開前に8つの質問を通す

4-4. まとめ ── AI時代の顔と声を守る5原則

著者紹介

奥付