表紙

Contents

日本のパテントリンケージ制度：2025年における司法的・行政的展開

1. 序論：医薬品産業における特許と行政の交錯

1.1. パテントリンケージ制度の理念と日本的特異性

1.2. 「ねじれ」の構造：行政判断と司法判断の乖離という問題

2. 延長された特許権の範囲に関する「実質同一性」の基準とその適用

2.1. 特許法第68条の2の解釈問題

2.2. オキサリプラチン大合議判決による「実質同一」の基準

3. 2025年の司法判断I：ダサチニブ事件における「独自技術」の認定と侵害否定

3.1. 事件の背景

3.2. 技術的論点：水和物と無水物、そして添加剤の攻防

3.3. 裁判所の判断：ジェネリック品における独自技術の認定と非侵害の結論

3.4. 本判決の衝撃

4. 2025年の司法判断Ⅱ：ナルフラフィン事件における「実質同一」の解釈と巨額賠償

4.1. 事件の概要と高裁での逆転

4.2. 論点ごとの詳細分析と司法判断

5. 2025年の司法判断Ⅲ：アフリベルセプト事件と不正競争防止法の適用範囲の限界

5.1. 情報提供と「営業上の信用」の毀損

5.2. 地裁と高裁の判断の乖離

5.3. 考察：先発メーカーの「セーフハーバー」

6. 行政（厚生労働省）の対応：専門委員制度の導入とその課題

6.1. 専門委員制度の試行導入

6.2. 専門委員制度の実効性と「ダブル・トラック」の問題

7. 結論と戦略的展望

7.1. 企業戦略への示唆

7.2. パテントリンケージ制度の将来展望

1. Introduction: The Intersection of Patents and Administration in the Pharmaceutical Industry

1.1. The Philosophy of the Patent Linkage System and Japan’s Specific Characteristics

1.2. The Structure of the "Twist": The Chronic Malady of Divergence between Administrative and Judicial Decisions

2. Standards for "Substantial Identity" Regarding the Scope of Extended Patent Rights and Their Application

2.1. Interpretation Issues of Article 68-2 of the Patent Act

2.2. The "Substantial Identity" Standard by the Oxaliplatin Grand Panel Judgment

3. Judicial Decision I of 2025: Recognition of "Original Technology" and Denial of Infringement in the Dasatinib Case

3.1. Background of the Case and Structural Specificity

3.2. Technical Points: Hydrate vs. Anhydrous, and the Battle of Additives

3.3. Court Judgment: Recognition of Original Technology in Generic Product and Conclusion of Non-Infringement

3.4. The Impact of this Judgment

4. Judicial Decision II of 2025: Interpretation of "Substantial Identity" and Huge Damages in the Nalfurafine Case

4.1. Overview of the Case and Reversal at the High Court

4.2. Detailed Analysis by Point of Contention and Judicial Judgment

5. Judicial Decision III of 2025: The Aflibercept Case and Limits of the Unfair Competition Prevention Act

5.1. Information Provision and Damage to "Business Reputation"

5.2. Divergence between District Court and High Court Judgments

5.3. Implication: A "Safe Harbor" for Innovator Manufacturers

6. Administrative (MHLW) Response: Introduction of the Expert Panel System and Its Challenges

6.1. Trial Introduction of the Expert Panel System

6.2. Effectiveness of the Expert Panel System and the "Double Track" Problem

7. Conclusion and Strategic Outlook

7.1. Implications for Corporate Strategy

7.2. Future Outlook of the Patent Linkage System

奥付