表紙

はしがき

凡例

目次

第1章 序章

第1節 判例法主義

第2節 判例法と制定法

第3節 103条の立法前の判例

1 Hotchkiss判決

2 Reckendorfer判決

3 Smith判決

4 Atlantic Works判決

5 Phillips判決

6 Concrete Appliances判決

7 Electric Cable Joint判決

8 Cuno Engineering判決

9 Great Atlantic判決

第2章 103条の立法

第1節 1952年特許法改正まで

第2節 1952年改正特許法における103条

第3節 103条の立法趣旨

第4節 2011年特許法改正までの103条の改正

1 1984年特許法改正

2 1995年特許法改正

3 1999年特許法改正

4 2004年特許法改正

5 2011年特許法改正（AIA改正）

第3章 103条の立法後KSR 判決までの判例

第1節 自明性の判断手法を示した判例

1 Graham判決の概要

2 Graham判決で判示された自明性の判断の際の事実認定

3 関連する技術分野における技術レベル

4 二次的考慮事項（Secondary considerations）

第2節 Graham判決以降KSR 判決より前までの最高裁判例

1 Adams判決

2 Calmar判決

3 Andersonʼs-Black Rock判決

4 Sakraida判決

5 Dann判決

第3節 KSR判決

1 KSR判決の概要

2 KSR判決において引用された3つの最高裁判決

3 TSMテスト

4 KSR判決において示された自明性判断

第4章 KSR判決後の判例

第1節 USPTOによる自明性判断のための審査ガイドライン

1 2007年審査ガイドライン

2 2010年審査ガイドライン

3 2024年審査ガイドライン

第2節 MPEP 2141における103条に基づく自明性判断のための審査ガイドライン

1 KSR判決と自明性の法の原則

2 Graham判決による基本的事実認定

3 103条による拒絶を裏付ける理論的根拠

第3節 MPEP 2143一応の自明性の基礎的要件の事例

1 一応の自明性

2 一応の自明性の確立

3 各理論的根拠に対応する事例

第5章 二次的考慮事項に関するMPEPの解説及び近年の判例

第1節 予期せぬ効果（Unexpected results）

1 予期せぬ効果の主張

2 予期せぬ効果の証拠

3 出願人の立証責任

4 予想される効果と予期せぬ効果の証拠の比較検討

5 クレーム発明の範囲と相応する予期せぬ効果

6 予期せぬ効果について判断を示した近年の事例

第2節 商業的成功（Commercial success）

1 クレーム発明と商業的成功の証拠との間で要求される関連性

2 クレーム発明の範囲と相応する商業的成功

3 クレーム発明に基づく商業的成功

4 商業的成功について判断を示した近年の事例

第3節 長年未解決の課題（Long felt but unsolvedneeds）

1 長年未解決の課題の要件

2 長年未解決の課題の判断時

3 長年未解決の課題の存在に寄与する他の要因

4 長年未解決の課題について判断を示した近年の事例

第4節 専門家による懐疑論（Skepticism of experts）

第5節 他人による模倣（Copying）

第6章 近年の自明性に関する判例

第1節 成功の合理的期待（Reasonable expectationof success）

1 Merck判決

2 Teva Pharm.判決

第2節 類似の技術（Analogous art）

1 Klein 判決

2 Donner Tech判決

第3節 先行技術を組合せる際の動機付け

1 Ivera Medical判決

2 Outdry Technologies判決

3 PersonalWeb判決

4 Elekta 判決

第4節 常識（Common sense）の適用

1 Arendi判決

2 Van判決

3 BE Aerospace判決

第5節 先行技術の適用の阻害要因（teach away）

1 Allergan判決

2 Brandt判決

3 UCB判決

第6節 先行技術の適格性等

1 Raytheon Technologies判決

2 Qualcomm判決

3 Parus Holdings判決

索引

判例索引

事項索引

著者紹介

奥付