表紙

はしがき

目次

第1章 AI・ソフトウエア関連発明の概要とグローバルな審査の視点

1.何故、各国の審査基準等を理解する必要があるのか

(1) 現地代理人に任せるというアプローチ

(2) 各国の審査基準等を理解することの重要性

2.AI・ソフトウエア関連発明とは

(1) ソフトウエア関連発明の定義

(2) AI関連発明の定義

3.AI 関連発明の出願動向

(1) 国内の出願動向

(2) 各国の出願動向

(3) 出願及び各国の動向を踏まえた審査プラクティスの分析の必要性

4.ソフトウエア開発プロセスを踏まえたソフトウエア関連発明の考え方

(1) ソフトウエア開発プロセス

(2) ソフトウエア関連発明と開発プロセスとの関係

(3) 開発プロセスと日米欧への特許出願に係る発明との関係

5.日本の出願人が欧米におけるソフトウエア関連発明の審査で特に留意すべき点

(1) USPTOへの出願

(2) EPOへの出願

第2章 日本特許庁（JPO）

1.発明該当性

(1) 発明該当性を満たす主題

(2) 発明該当性の判断方法

(3) 事例JP1

2.新規性

(1) 新規性の判断方法の原則

(2) データの内容のみに特徴がある場合

(3) サブコンビネーション発明

(4) 事例JP2

3.進歩性

(1) 進歩性の判断方法の原則

(2) ソフトウエア関連発明特有の留意事項

(3) 事例JP3

4.記載要件

(1) 請求項の記載形式

(2) サポート要件

(3) 実施可能要件

(4) 事例

第3章 米国特許商標庁（USPTO）

1.主題適格性

(1) 特許可能な発明

(2) 主題適格性の判断方法の概要

(3) 主題適格性の判断方法：ステップ2A

(4) 主題適格性の判断方法：ステップ2B

(5) 事例

2.新規性・進歩性

(1) 新規性

(2) 進歩性

3.記載要件

(1) 概要

(2) 請求項の記載形式

(3) 請求項の機能的な記載

4.ドラフト戦略

(1) 概要

(2) 主題適格性

(3) 記載要件

第4章 欧州特許庁（EPO）

1.特許適格性

(1) 関連する規定

(2) 2段階アプローチ

(3) 特許適格性の判断方法

(4) 「非発明」と「非技術的」

2.新規性・進歩性

(1) 新規性の規定

(2) 進歩性の規定

(3) 課題解決アプローチ

(4) 混合型の発明

(5) 技術的性質に貢献する特徴

(6) 混合型の課題解決アプローチ

(7) COMVIKアプローチの適用例

(8) 審査で考慮される技術的効果

(9) 数学的方法に関する主題

(10) ゲームに関する主題

(11) ビジネス方法に関する主題

(12) コンピュータプログラムに関する主題

(13) 情報の提示に関する主題

3.記載要件

(1) 関連する規定

(2) 請求項の記載形式

(3) 請求項の機能的な記載

4.ドラフト戦略

(1) 概要

(2) 特許適格性

(3) 進歩性

(4) 記載要件

第5章 重要事項確認リスト

1.概要

2.発明該当性等

3.新規性・進歩性

4.記載要件

事項索引

あとがき

著者紹介

奥付